Alianza para la Justicia: Convenio Paraguay-Argentina y Debate sobre los Desafíos en la Selección de Magistrados

El 25 de septiembre de 2025, en la ciudad de Resistencia, Argentina, el Consejo de la Magistratura – Escuela Judicial de la República del Paraguay y el Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (FOFECMA) firmaron un Convenio Marco de Colaboración Interinstitucional.                                El acuerdo fue suscrito por el presidente del Consejo de la Magistratura de Paraguay,                       Dr. Gerardo Bobadilla Frizzola, y la presidenta del FOFECMA, Dra. Edith Miriam Cristiano.

La firma del Convenio Marco de Colaboración Interinstitucional entre el Consejo de la Magistratura de Paraguay y el FOFECMA de Argentina representa un hito fundamental para el fortalecimiento de los lazos de cooperación jurídica a nivel regional. Este acuerdo no solo formaliza una alianza estratégica, sino que también establece una hoja de ruta clara, con una vigencia inicial de cinco años, para trabajar conjuntamente en la mejora de los sistemas judiciales. Este convenio busca fortalecer la cooperación entre ambas instituciones a través de la implementación conjunta de proyectos de carácter académico, científico y cultural, además de promover programas de capacitación, investigación y acceso a la justicia. El objetivo principal de esta colaboración es consolidar principios esenciales como la independencia, la transparencia y la imparcialidad en los procesos de selección y formación de magistrados, con el compromiso de ofrecer una justicia más sólida y confiable en beneficio de la ciudadanía. La participación de la delegación paraguaya en las XXXIX Jornadas Nacionales del FOFECMA subraya el carácter proactivo y práctico de esta alianza. Este foro no fue un mero acto protocolario, sino una plataforma para el debate profundo sobre desafíos cruciales y contemporáneos que enfrenta la magistratura en la región. Los temas abordados, como la tensión entre los modelos tradicionales de selección y el voto popular, la relevancia de la entrevista personal y el funcionamiento de los jurados de enjuiciamiento, demuestran la pertinencia y actualidad de la agenda compartida.

En definitiva, la combinación del acuerdo y la participación en el foro constituye un aporte significativo para el intercambio de experiencias y la búsqueda de soluciones conjuntas a problemas comunes, sentando las bases para una colaboración sostenida que busca mejorar la calidad de la justicia en ambos países y en el ámbito regional.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *