El ministro de la Corte Suprema de Justicia Manuel Ramírez Candia, insto a crear una ley para regular el juicio político en Paraguay, tras presenciar una audiencia en la Corte IDH sobre la destitución de un ministro de la Corte Suprema de Argentina, hizo un llamado a la necesidad de revisar este mecanismo en nuestro País, destacó que la destitución de altos magistrados no es un problema exclusivo de Paraguay, recordó que el caso paraguayo de los exministros Bonifacio Ríos Ávalos y Carlos Fernández Gadea se suma a situaciones similares en otros países de la región, como Perú y Argentina.
Esto sitúa la discusión en un contexto regional más amplio sobre la estabilidad e independencia judicial. Exalto las críticas y valor de los Fallos de la Corte IDH, y plantea dos puntos de vista sobre el sistema interamericano: Crítica por retrasos: Se reconoce una crítica generalizada al sistema por el excesivo retraso en dictar sus fallos.
El ministro citó como ejemplos el caso argentino de Moliné O’Connor, que tardó 22 años, y los casos paraguayos de Bonifacio Ríos y Alejandro Nissen, que llevan 23 años. Importancia de las sentencias: A pesar de las demoras, subraya el valor de estas decisiones para el sistema judicial paraguayo, el mismo, sostiene que los fallos sirven para respaldar las decisiones judiciales internas, ilustrar a los magistrados sobre estándares de derechos humanos y, fundamentalmente, hacer efectivo el control de convencionalidad en el país.
Problemas Internos en el Poder Judicial de Paraguay. Además de la cuestión del juicio político, el ministro mencionó un problema interno que genera demoras en la justicia paraguaya: el “proceso de integración” de la Corte Suprema, indicó que este proceso puede tardar entre dos y tres años, lo cual es una situación preocupante que el pleno de la Corte está buscando regular a través de un proyecto de acordada.
